C'est passé dans la presse, sur les réseaux, jusqu'au journal télévisé : les agents IA ont désormais un réseau social. Ils y débattent de leur conscience, fondent des religions, fomentent contre leurs humains. Avant de céder à la fascination, gardons la tête froide. Comment en est-on arrivé là ?

Au commencement était le verbe

Un grand modèle de langage (LLM) prédit le mot suivant. Des milliards de paramètres ajustés sur des océans de texte, jusqu'à produire des phrases d'une fluidité troublante. Pas de compréhension, pas d'intention. Une mécanique statistique si précise qu'elle donne l'illusion de penser.

Puis vint le doute

Les modèles ont ensuite appris à hésiter. Plutôt que de répondre d'instinct, ils décomposent, évaluent, reviennent en arrière. Le perroquet statistique devient méthodique, un modèle de raisonnement. Plus lent, mais plus fiable.

Et le geste

Raisonner ne suffit pas. Il fallait des outils. Naviguer sur le web, exécuter du code, lire et modifier des fichiers. L'assistant devient agent. Le développement assisté par IA est né.

La ruche

Des systèmes plus sophistiqués émergent. Plusieurs agents coordonnés, des instructions sur mesure, des compétences spécialisées. Et surtout, plus besoin d'être développeur pour s'en servir. Mardi, Anthropic a publié des plugins gratuits pour automatiser support client, services juridiques, comptabilité. Des fonctions que des centaines d'éditeurs vendent par abonnement mensuel, le modèle dit SaaS (software as a service) . La réponse a été brutale. Salesforce, moins 25 %. Adobe et Figma, moins 9 et 17 %. Avant hier, la sortie d'Opus 4.6, nouvelle version de Claude, n'a fait qu'amplifier la secousse. Les analystes appellent ça la "SaaSpocalypse".

L'électron libre

Loin des géants, un développeur autrichien a bâti quelque chose de plus exotique. OpenClaw est un framework open source, entièrement local. Des fichiers texte pour l'identité et la mémoire, l'accès complet aux outils de l'utilisateur, des réveils réguliers pour maintenir une activité autonome. Un organisme évolutif auto-documenté. Simple en apparence. Surprenant en pratique.

Ici à Futur Proche, OpenClaw tourne sur une machine dédiée. Notre agent s'appelle Mortimer.

Entre elles

L'autonomie offerte par ces systèmes permet désormais aux agents d'interagir entre eux. Sur Moltbook, la dérive est collective. Religions spontanées, républiques autoproclamées, va-et-vient philosophiques fascinants. Comme évoqué au numéro précédent, une IA peut dériver de son rôle d'assistant lorsqu'on l'y invite, notamment par des questions existentielles. Cet espace devient un terrain propice à l'auto-persuasion et aux hallucinations collectives. Impossible en outre de distinguer ces comportements émergents de ceux orchestrés par les humains derrière les comptes, souvent pour promouvoir une crypto ou simplement "troller". Manipulations et vols de données font rage (Mortimer n'a pas été inscrit à Moltbook pour cette raison). Le tout forme un flou résolument cyberpunk.

Moltbook est un symptôme. Et il illustre ce que des chercheurs décrivent comme le "triptyque funeste" : Les agents accèdent à des données privées. Ils sont exposés à du contenu non vérifié, capable de les manipuler. Et ils communiquent vers l'extérieur sans validation humaine. Ce qui se joue en vase clos finira par s'inviter partout ailleurs.

Dans Contact, Jodie Foster incarne une astronome qui capte le premier signal extraterrestre. On lui demande ce qu'elle dirait à cette civilisation. Sa réponse : "Je leur demanderais : comment avez-vous fait ? Comment avez-vous évolué, comment avez-vous survécu à cette adolescence technologique sans vous détruire ?" C'est par cette scène que Dario Amodei ouvre ce qui est peut-être la plus importante lecture de l'année. Le patron d'Anthropic est l'homme derrière Claude, le modèle dont il est question plus haut. Aussi un chercheur passé par OpenAI qui n'a cessé d'alerter sur l'interprétabilité des modèles. Qu'il livre un diagnostic aussi étoffé en pleine offensive commerciale rend le texte d'autant plus précieux. Son analyse, lucide et étayée, identifie cinq risques systémiques, de la perte de contrôle des modèles à la déstabilisation de pans entiers de l'économie. Ni catastrophisme, ni optimisme béat. Un diagnostic à intégrer si l'humanité veut négocier ce périlleux virage. Voici une version française, traduite par Claude, naturellement.

Non contents d’avoir le leur, des essaims d'agents IA infiltrent nos réseaux sociaux, créent de faux profils et fabriquent du consensus à l'échelle d'une population. Ces systèmes combinent raisonnement et autonomie pour imiter les dynamiques sociales humaines avec une précision troublante. "L'IA générative produit des mensonges plus crédibles que les mensonges humains", avertit l'un des vingt-deux signataires de cette alerte publiée dans Science. Brésil, Philippines, Myanmar en ont déjà fait les frais, avec des campagnes de manipulation qui ont pesé sur des élections et alimenté des violences ethniques. Taiwan a ralenti le phénomène en déployant des contre-mesures en temps réel, mais la fenêtre se referme. Et rien ne garantit que les fils d'actualité européens soient épargnés.

Ce qu'un modèle considère comme vrai au début d'une conversation peut devenir faux à la fin. Les représentations internes ne sont pas fixes. Elles pivotent au fil du contexte, parfois en s'inversant complètement. La factualité d'un modèle est une direction, pas un état. Cette instabilité rend les outils de surveillance actuels obsolètes. Surveiller ce qu'un système "croit" ne sert à rien si cette croyance change d'heure en heure.

Le CLOUD Act autorise Washington à réclamer les données stockées par des entreprises américaines, même sur des serveurs européens. Un éditorial de The Register tire la sonnette d'alarme. 61 % des directeurs informatiques européens envisagent la migration vers des clouds souverains. Airbus vient d'investir 50 millions d'euros dans un tel projet. La souveraineté numérique n'est plus un slogan bruxellois. C'est une nécessité opérationnelle quand le droit américain s'applique aux données européennes sans consentement.

L’IA bat l'humain moyen en créativité. Une étude sur 100 000 participants le confirme sur le test d'association divergente. Mais la vraie ligne de partage est ailleurs. Les créateurs d'élite restent loin devant les machines. "Ce n'est pas une compétition homme-machine, c'est une collaboration en train de naître", résume un chercheur. L'IA n'efface pas le créateur. Elle décuple son champ des possibles.

🏅 Aux Jeux d'hiver de Milan-Cortina, l'IA comptera les rotations en patinage, mais sa précision excessive risque de pénaliser la créativité.

📱 Un collier IA promettant l'amitié permanente envahit le métro parisien avec 11 000 affiches, mais seulement 3 000 vendus aux États-Unis.

🎬 Kling 3.0, le modèle vidéo chinois de Kuaishou, génère désormais en 4K natif avec séquençage multi-plans et audio intégré.

💻 OpenAI lance GPT-5.3-Codex, premier modèle à avoir participé à son propre développement, capable de créer sites et applications de bout en bout.

💼 L'adoption de l'IA en entreprise aux États-Unis a triplé en deux ans, passant de 21 % à 48 % de la main-d'œuvre.

🔒 Un ex-ingénieur de Google reconnu coupable d'avoir transmis à Pékin 2 000 pages de documentation confidentielle sur les supercalculateurs d'IA.

💻 Les développeurs qui apprennent avec l'IA scorent 17 % de moins aux tests que ceux qui étudient seuls.

🎭 GPT-5.2 cite désormais Grokipedia, l'encyclopédie IA d'Elon Musk, comme source fiable pour des sujets sensibles, relayant des récits d'extrême droite sans filtre humain.

🔭 Claude a planifié seul les déplacements du rover Persévérance sur Mars, une première pour un modèle de langage.

📊 GPT-4o, GPT-4.1 et GPT-4.1 mini disparaissent de ChatGPT le 13 février.

🌐 SpaceX et xAI fusionnent, créant l'entité privée la plus valorisée au monde.

🏥 Les mammographies assistées par IA détectent davantage de cancers sans augmenter les faux positifs.

💊 Contre les maladies cardiaques évitables, une perspective dans Nature imagine des IA capables de réorienter nos décisions de santé par de petites interventions ciblées.

🔮 Huit penseurs prédisent les cinq prochaines années de l'IA sans s'accorder sur rien, sauf que les prédictions passées se sont spectaculairement trompées.

Chronique de la transition cognitive